Sengketa Hewan Peliharaan Kian Rumit Saat Pasangan Berpisah di China
Amalzakat.com – Hewan peliharaan kini tidak lagi dipandang sekadar sebagai teman di rumah bagi banyak pasangan muda di China. Anjing dan kucing sering dianggap anggota keluarga, bahkan diperlakukan layaknya anak sendiri. Karena itu, ketika hubungan berakhir, persoalan yang muncul tidak hanya menyangkut rumah, tabungan, atau barang bersama, tetapi juga siapa yang akan tetap hidup bersama hewan kesayangan tersebut.
Situasi ini semakin terlihat seiring bertambahnya jumlah pemilik hewan di kawasan perkotaan. Populasi anjing dan kucing peliharaan di kota-kota China mencapai 126 juta ekor pada 2025. Generasi Z dan milenial menjadi kelompok yang ikut mendorong perkembangan itu, dengan banyak di antara mereka menempatkan hewan peliharaan sebagai bagian penting dari keseharian dan kehidupan emosional.
Di kalangan pasangan muda, sebutan “ayah” dan “ibu” bagi hewan peliharaan bukan lagi hal yang asing. Kedekatan yang dibangun melalui rutinitas memberi makan, memandikan, membawa ke dokter hewan, hingga menemani di rumah membuat perpisahan menjadi jauh lebih sulit. Kedua pihak dapat merasa sama-sama memiliki ikatan kuat, meski kepemilikan secara hukum belum tentu berada pada keduanya.
Hukum Masih Menempatkan Hewan sebagai Properti
Tantangan utama muncul karena kerangka hukum di China masih mengategorikan hewan peliharaan sebagai properti pribadi. Dalam praktiknya, sengketa atas anjing atau kucing lebih banyak diselesaikan melalui pembuktian kepemilikan, bukan melalui pertimbangan hak asuh sebagaimana perkara yang melibatkan anak di bawah umur.
Belum tersedia aturan khusus yang mengatur pola pengasuhan bersama maupun hak kunjungan terhadap hewan peliharaan setelah pasangan berpisah. Hukum yang berlaku lebih banyak menyentuh aspek administrasi kepemilikan dan pengelolaan hewan. Akibatnya, ikatan batin antara pemilik dan hewan sulit menjadi unsur utama dalam penilaian perkara.
Dalam proses sengketa, pengadilan umumnya dapat melihat sejumlah dokumen dan bukti. Di antaranya adalah bukti pembelian, surat atau dokumen adopsi, catatan registrasi mikrocip, serta tagihan perawatan di klinik atau dokter hewan. Bukti-bukti tersebut membantu menentukan siapa yang secara sah tercatat sebagai pemilik.
Namun, pendekatan itu tidak selalu menjawab seluruh persoalan. Seseorang yang tidak membeli hewan tersebut dapat saja menjadi pihak yang paling sering memberi makan, merawat ketika sakit, atau menghabiskan waktu bersama hewan peliharaan. Peran semacam ini memiliki nilai emosional yang besar, tetapi tidak selalu cukup untuk memindahkan status kepemilikan.
Perselisihan yang Ramai Dibicarakan di Media Sosial
Dalam beberapa tahun terakhir, ruang media sosial di China dipenuhi cerita tentang pemilik hewan yang menghadapi konflik setelah putus cinta atau bercerai. Ada yang mencari cara untuk mengambil kembali kucing dari mantan pasangan. Ada pula yang mempertanyakan kemungkinan memasukkan pengaturan terkait anjing ke dalam kesepakatan perceraian.
Fenomena tersebut menunjukkan perubahan cara masyarakat memaknai hewan peliharaan. Ketika hewan menjadi sumber dukungan emosional dan bagian dari rutinitas keluarga, perselisihan kepemilikan tidak lagi terasa seperti sengketa atas barang biasa. Keputusan pengadilan dapat menentukan bukan hanya tempat tinggal hewan, melainkan juga putusnya hubungan sehari-hari antara hewan dan salah satu pihak yang menyayanginya.
Bagi pasangan yang memelihara hewan bersama, dokumen administratif menjadi semakin penting. Bukti pembelian, catatan adopsi, registrasi, riwayat layanan kesehatan, serta pengeluaran perawatan dapat memiliki arti besar apabila hubungan berakhir dan muncul perbedaan klaim. Hal itu bukan berarti kedekatan emosional tidak berarti, tetapi hukum membutuhkan dasar yang dapat diverifikasi.
Kasus Kele di Shenzhen
Salah satu perkara yang menggambarkan persoalan tersebut ditangani Pengadilan Distrik Futian di Shenzhen. Sengketa itu melibatkan seekor anjing bernama Kele dan dua orang yang sebelumnya menjalin hubungan, Xiaojia serta Xiaohua.
Xiaojia membeli dan merawat Kele sebelum kemudian menitipkan anjing itu kepada Xiaohua ketika ia pergi ke luar negeri. Setelah hubungan keduanya berakhir, Xiaohua tidak bersedia menyerahkan Kele kembali. Ia merasa berhak mempertahankan anjing tersebut karena telah mengeluarkan waktu dan biaya untuk merawatnya.
Pengadilan akhirnya menetapkan Xiaojia sebagai pemilik sah Kele. Pengeluaran Xiaohua selama merawat anjing itu dipandang sebagai pemberian sukarela dalam masa hubungan mereka. Merawat hewan untuk sementara juga tidak otomatis membuat kepemilikan berpindah kepada pihak yang menjalankan perawatan tersebut.
Putusan itu memperlihatkan garis pemisah yang tegas antara kontribusi perawatan dan status pemilik. Seseorang dapat memiliki peran besar dalam kehidupan seekor hewan, tetapi tanpa bukti yang menunjukkan pengalihan hak, perawatan saja tidak cukup untuk menggantikan pemilik yang sah.
Persoalan yang Akan Terus Berkembang
Naiknya jumlah hewan peliharaan di perkotaan membuka kemungkinan bertambahnya sengketa serupa. Pasangan yang hidup bersama, mengadopsi hewan, dan membagi biaya perawatan dapat menghadapi persoalan rumit ketika hubungan mereka berakhir. Terlebih, hewan sering hadir dalam masa-masa penting kehidupan pemiliknya dan menjadi bagian dari memori bersama.
Selama belum ada pengaturan khusus mengenai hak asuh hewan peliharaan, bukti administrasi tetap menjadi pegangan utama dalam penyelesaian perkara. Meski demikian, meningkatnya perhatian publik terhadap isu ini mencerminkan perubahan sosial yang lebih luas: semakin banyak orang melihat anjing dan kucing bukan hanya sebagai properti, melainkan sahabat yang memiliki tempat istimewa di dalam keluarga.
Related Reading
Frequently Asked Questions
What is Sengketa Hak Asuh Hewan Peliharaan Meningkat?
Sengketa Hak Asuh Hewan Peliharaan Meningkat is the main topic of this guide. The article explains the context, practical details, and next steps readers should understand.
Why does Sengketa Hak Asuh Hewan Peliharaan Meningkat matter?
Sengketa Hak Asuh Hewan Peliharaan Meningkat matters because readers are looking for a useful answer, not just a short summary. Good content should match search intent and help them decide what to do next.